继承纠纷 （2014）秦民终字第380号

被继承人贾会芳名下位于车站村的房屋在《家庭协议》已做出处分。《家庭协议》是全体家庭成员的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，本案当事人应按该协议履行。且被继承人贾会芳去世后，李某、贾某乙、贾某丙在公证处做出放弃继承的声明，李某、贾某乙否认其放弃继承声明签字的真实性，但通过司法鉴定、签字系其本人所签，该公证协议应属有效公证。故李某继承的权利无论从其家庭协议还是从公证放弃继承权声明来看，李某都已经处分了，现李某要求按照法定继承与事实相悖，故对其诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。上诉人李某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、原位于北戴河区车站村5号的房屋拆迁后所补偿的两套86平方米安置房屋中的一套应判归上诉人李某所有。（1）上诉人李某在《放弃继承房产权利声明书》中放弃的仅仅是继承权，其并没有放弃在共同财产中具有所有权的部分，两份公证中贾某甲将应属于上诉人李某的部分房产也一并“继承”了，两份公证应属无效公证，上述房产中应该有属于上诉人李某的房权份额。（2）

被继承人贾会芳名下位于车站村的房屋在《家庭协议》已做出处分。《家庭协议》是全体家庭成员的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，本案当事人应按该协议履行。且被继承人贾会芳去世后，李某、贾某乙、贾某丙在公证处做出放弃继承的声明，李某、贾某乙否认其放弃继承声明签字的真实性，但通过司法鉴定、签字系其本人所签，该公证协议应属有效公证。故李某继承的权利无论从其家庭协议还是从公证放弃继承权声明来看，李某都已经处分了，现李某要求按照法定继承与事实相悖，故对其诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，判决如下：驳回李某的

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第380号上诉人（原审原告）李某，农民。委托代理人李立勤，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾某甲，农民。被上诉人（原审被告）贾某乙，农民。被上诉人（原审被告）贾某丙，农民。上诉人李某因继承纠纷一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2013）北民初字第360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终……