债权人撤销权纠纷 （2017）浙03民终4314号

暂无其他财产可以执行，建行平阳支行没有申请，法院没有依职权对股权采取措施就终结执行案件，而股权转让时间是在执行终结之后。从以上事实来看，根本不存在第三人之间恶意转让股权的行为，因为股权转让没有侵犯建行平阳支行利益。（二）赖良华是否失信与林何红没有关系，林何红向林兰妹受让股权是支付对价的，股权在没有采取任何措施的情况下转让的，不存在恶意的行为，也根本不存在低价或无偿转让情况，而是超过市场价受让的，具体情况一审已经调查清楚。四、本案经过一审法院长时间的审理，事实部分查明后作出判决的，建行平阳支行上诉没有事实根据，请驳回建行平阳支行的上诉请求。赖良华二审期间未作答辩。林兰妹二审期间未作陈述。建行平阳支行向一审法院起诉请求：1.撤销赖良华与第三人林何红签订的“关于平阳县肖江镇饲料厂50%股份”的《股权转让协议书》，并将该股份恢复登记到赖良华名下；2.本案诉讼费用由赖良华承担。一审法院认定事实：2012年1月22日，赖良华与林兰妹签订《财产分割协议书》，约定：确认平阳县肖江镇饲料厂名下的两块产权分别位于萧江镇长兴路和富强路；长兴路产权赖良华和林兰妹各占50%，但该部分产权无偿供赖良华使用；富强路

暂无其他财产可以执行，建行平阳支行没有申请，法院没有依职权对股权采取措施就终结执行案件，而股权转让时间是在执行终结之后。从以上事实来看，根本不存在第三人之间恶意转让股权的行为，因为股权转让没有侵犯建行平阳支行利益。（二）赖良华是否失信与林何红没有关系，林何红向林兰妹受让股权是支付对价的，股权在没有采取任何措施的情况下转让的，不存在恶意的行为，也根本不存在低价或无偿转让情况，而是超过市场价受让的，具体情况一审已经调查清楚。四、本案经过一审法院长时间的审理，事实部分查明后作出判决的，建行平阳支行上诉没有事实根据，请驳回建行平阳支行的上诉请求。赖良华二审期间未作答辩。林兰妹二审期间未作陈述。建行平阳

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4314号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司平阳支行。住所地：平阳县昆阳镇雅河路***号。负责人：姜萌韶，该支行行长。委托诉讼代理人：董文显，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖良华，男，1970年5月18日出生，汉族，住平阳县。原审第三人：林何红，女，1967年8……