不当得利纠纷 （2015）伊中民终字第355号

二被告擅自将其婚前存款取走，侵犯其财产权，要求二被告返还。二被告辩称此款是原告结婚时给付的彩礼钱，原告将此存折交付给了被告洪俏且由洪俏重新设定了密码，此款在婚后由二被告取出，并用于原告王向坤与被告洪俏的婚后花销。但原告对此予以否认，庭审中原告称密码是自己设定的未告诉过被告洪俏，身份证也未在被告洪俏手中，但在原告诉中国银行股份有限公司伊春分行储蓄存款合同纠纷一案中，经法院审理认定二被告是持有原告的身份证并使用了正确的密码将钱取出这一事实，如二被告未从原告处取得密码及身份证原件，二被告无法取出款项，原告称二被告擅自取款这一事实不能得到证明。根据谁主张谁举证的证据规则，原告应负举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王向坤的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告负担。一审宣判后，原审原告王向坤不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。理由：一审判决认定事实错误。2006年8月18日，上诉人亲自去银行办理的存款。二被上诉人去取款的时候，上诉人根本不知道，更没有把身份证给二被上

二被告擅自将其婚前存款取走，侵犯其财产权，要求二被告返还。二被告辩称此款是原告结婚时给付的彩礼钱，原告将此存折交付给了被告洪俏且由洪俏重新设定了密码，此款在婚后由二被告取出，并用于原告王向坤与被告洪俏的婚后花销。但原告对此予以否认，庭审中原告称密码是自己设定的未告诉过被告洪俏，身份证也未在被告洪俏手中，但在原告诉中国银行股份有限公司伊春分行储蓄存款合同纠纷一案中，经法院审理认定二被告是持有原告的身份证并使用了正确的密码将钱取出这一事实，如二被告未从原告处取得密码及身份证原件，二被告无法取出款项，原告称二被告擅自取款这一事实不能得到证明。根据谁主张谁举证的证据规则，原告应负举证不能的不利后果。故

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）伊中民终字第355号上诉人（原审原告）王向坤，男，1977年7月1日出生，汉族。委托代理人卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪俏，女，1981年2月2日出生，汉族。委托代理人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王秀兰，女，1955年5月4日出生，汉族。上诉人王向坤因与被上诉人洪俏、王秀兰不当得利纠纷一案，……