装饰装修合同纠纷 （2019）粤0113民初4053号
裁判要旨
根据原、被告提供的材料、庭审笔录及案外人李德凤的陈述，可认定榕玺公司向发包人承接涉讼工程后，先分包予李德凤，李德凤完成部分施工后退场，榕玺公司将涉讼工程其余项目分包予夏中华施工，夏中华与榕玺公司存在事实上的分包合同关系。 榕玺公司、佘建抗辩夏中华与榕玺公司是内部承包关系，但榕玺公司、佘建提交的证据《项目经理合同协议》无夏中华的签名，本院不予采信，榕玺公司、佘建也未举证证明夏中华与公司公司存在劳动合同关系，其抗辩没有事实依据，本院不予采信。 关于榕玺公司未付工程款问题。 根据夏中华提交写手写结算单，榕玺公司已就涉讼工程与夏中华进行了结算，截至2018年12月20日，榕玺公司应付工程余款为75973元。 榕玺公司、佘建对手写结算单真实性予以否认，其认为结算单上工程造价与预算表价格不一致、工程款还应扣除李德凤的完工项目工程款及发包方自行购买材料的费用，并主张发包方未向榕玺公司支付余款，榕玺公司不能与夏中华结算。 对此，本院认为，首先，榕玺公司、佘建对结算单上“佘建”、“李旭”签名的真实性不予确认但又不申请对签名进行鉴定，应承担举证不能的后果，因夏中华提交了该证据原件，本院对其真实性予以确认；
摘要
夏中华与广州榕玺建筑装饰工程有限公司、佘建装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初4053号原告：夏中华，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：温信坚，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：广州榕玺建筑装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东582号自编39号101房（仅限办公用途）。 法定代表人：佘建。 被告：佘建，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖北省利川市。 两被……