机动车交通事故责任纠纷 （2014）漳民终字第849号

本案上诉人沈秀勤驾驶车辆碰撞被上诉人洪林成的车辆，造成两车主体受损的道路交通事故，经龙海市交管大队认定，上诉人沈秀勤负事故全部责任，应当承担赔偿责任。本案事故发生后，经上诉人沈秀勤车辆所投保的保险公司推荐，被上诉人洪林成与上诉人沈秀勤一起到漳州正众汽车有限公司，对被上诉人受损的车辆进行维修，由具有专业技术知识的维修厂根据车辆的实际情况进行维修，并出具相应的业务结算清单（共计7000元），由被上诉人缴纳该费用后收执，以上事实清楚，证据充分，足以认定本案事故造成被上诉人的车辆损失7000元。上诉人沈秀勤主张被上诉人车辆维修费用过高且不合理，认为部分车辆零配件并无必要全部更新，对此应承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。根据证据规则的有关规定，上诉人沈秀勤在原审诉讼中是否提出申请鉴定是属于自行处分权利的范围，而不属于法律所规定的人民法院必须向当事人予以释明的情形，因此，原审并未存在违反法定程序的情况。综上所述，上诉人沈秀勤的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实及适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

本案上诉人沈秀勤驾驶车辆碰撞被上诉人洪林成的车辆，造成两车主体受损的道路交通事故，经龙海市交管大队认定，上诉人沈秀勤负事故全部责任，应当承担赔偿责任。本案事故发生后，经上诉人沈秀勤车辆所投保的保险公司推荐，被上诉人洪林成与上诉人沈秀勤一起到漳州正众汽车有限公司，对被上诉人受损的车辆进行维修，由具有专业技术知识的维修厂根据车辆的实际情况进行维修，并出具相应的业务结算清单（共计7000元），由被上诉人缴纳该费用后收执，以上事实清楚，证据充分，足以认定本案事故造成被上诉人的车辆损失7000元。上诉人沈秀勤主张被上诉人车辆维修费用过高且不合理，认为部分车辆零配件并无必要全部更新，对此应承担相应的举证责

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第849号上诉人（原审被告）沈秀勤，女，1979年8月18日出生，汉族，农民，住龙海市。被上诉人（原审原告）洪林成，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人吴文都，福建三和律师事务所律师。委托代理人刘艺珍。原审被告中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司，住所地漳州市。法定代表人陈国良，总经理。上诉人沈秀勤因与被上诉……