民间借贷纠纷 （2019）桂0502民初225号
裁判要旨
原被告双方于2015年2月3日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。 上述合同签订后原告主张其已通过现金的方式向被告出借了案涉借款，且有被告当天出具的《借款收据》为证，且被告至今只归还了30000元，被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的后果，对于原告的上述事实主张本院予以认可。 上述借款合同约定月息5%超出法律规定的标准，原告主张被告已支付的30000元按年利率36%进行冲抵未违反法律的规定，本院予以准许，则冲抵了2015年2月3日至2016年10月3日期间的利息。 原利息标准超出法律的规定，原告对于2016年10月4日起的利息主张按照年利率24%的标准计算并未超出法律规定的标准，本院予以支持。 为此，对于原告主张被告归还借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，按照年利率24%的标准从2016年10月4日起计至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
徐某某与苏某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初225号 原告：徐某某，男，汉族，1968年11月9日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某某律师事务所。 委托诉讼代理人：吴某某，广西某某律师事务所实习人员。 被告：苏某，男，汉族，1979年10月9日出生，住广西北海市海城区。 原告徐某某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月……