返还原物纠纷 （2018）鲁01民终233号
裁判要旨
没有证据证明杜洽振、杜清瑶进行恶意诉讼，毫无道理和事实根据，同时，一审法院对自己的认定没有任何证据加以证明，明显与事实不符。一审法院在审理中已经查明杜洽振、杜清瑶的家具等东西一直放在宋申芳、田乃香、田乃柱房中，同时，杜洽振、杜清瑶当庭承认至今拿着宋申芳、田乃香、田乃柱房子的水表卡、电表卡、天然气卡等。一审法院在审理本案时，程序明显违法，本案是济南市中级人民法院指令重审的案件，有（2017）鲁01民终字1253号民事裁定书为证。一审法院未依据法律规定进行审理，明显程序违法。一审法院适用法律明显错误，一审法院认定查明涉案房产与杜洽振、杜清瑶无关，宋申芳、田乃香、田乃柱要求杜洽振、杜清瑶依法赔偿因非法侵占房产造成的损失完全合法合理，一审法院依据《物权法》第三十四条、第三十九条判决，明显适用法律错误。杜洽振、杜清瑶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。宋申芳、田乃香、田乃柱向一审法院起诉请求：1、要求支付2012年7月至判决生效之日止的房租，按每月1500元计算，归还玉函北区20号楼2-402室的房子。2、诉讼费用由杜洽振、杜清瑶承担。一审法院认定的事实：田乃香与杜洽振原
摘要
宋申芳、田乃香、田乃柱与杜洽振、杜清瑶返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终233号上诉人（原审原告）：宋申芳，女，1946年8月1日生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：田乃香，女，1975年1月9日生，汉族，住济南市。两上诉人共同的委托诉讼代理人：吴文伟，男，1969年1月29日生，汉族，住北京市。上诉人（原审原告）:田乃柱，男，1969年10月26日生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：杜洽振，男……