返还原物纠纷 （2018）鲁11民终142号

公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。当事人应通过正当途径维护自己的合法权益。关于安龙公司是否应当返还涉案车辆问题。根据双方当事人的诉辩，可以认定田匡正扣押何永松所有的涉案车辆的事实，该扣押行为并非出于何永松自愿，且该扣押占有行为无正当权源。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。田匡正扣押何永松的车辆侵犯了何永松的合法权益，何永松作为涉案车辆的所有权人诉请田匡正返还所扣车辆于法有据，应予以支持。田匡正主张根据张乃涛出具的证明，何永松知晓并认可田匡正扣押该车辆，因该证明不能认定何永松与田匡正之间关于涉案车辆的处分问题，且与何永松提起诉讼要求田匡正返还涉案车辆的事实不符，对田匡正的该辩解，一审法院不予采信。因安龙公司与张乃涛并未扣押涉案车辆，故无需承担返还涉案车辆责任。关于田匡正对涉案车辆是否享有留置权的问题。《中华人民共和国担保法》规定要求的留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，在债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照规定留置

田匡正、何永松返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终142号上诉人（原审被告）：田匡正，男，1992年8月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乃琛，山东名律律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何永松，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。原审被告：日……