名誉权纠纷 （2019）晋04民终2651号

是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中原告以被告提出对其离婚诉讼为由提起名誉权诉讼，诉权是当事人向人民法院享有的请求权，且被告在起诉状和上诉状中的陈述并没有达到侮辱、诽谤原告的程度，故被告起诉原告离婚的行为不能认定为违法行为，故也谈及不上对原告名誉权的侵害。因原告不能提供证据证明被告侵害其名誉的事实，故本院对其诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下:驳回原告鲍河香的诉讼请求。案件受理费100元，由原告鲍河香负担。二审审理过程中，上诉人提供其女儿高中时书写的文章、送达回证、一审申请回避及决定书、离婚起诉状、上诉状、判决书等。被上诉人提供其在北京住院的手续，给对方汇款的单据等。双方对对方的证据均发表质证意见表示不认可。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：上诉人鲍河香主张被上诉人栗晚国侵害其名誉权，应当赔偿其损失。应当举证证其有名誉被损害的事实、行为人行

是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中原告以被告提出对其离婚诉讼为由提起名誉权诉讼，诉权是当事人向人民法院享有的请求权，且被告在起诉状和上诉状中的陈述并没有达到侮辱、诽谤原告的程度，故被告起诉原告离婚的行为不能认定为违法行为，故也谈及不上对原告名誉权的侵害。因原告不能提供证据证明被告侵害其名誉的事实，故本院对其诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下:驳回原告鲍河香的诉讼请求。案件受理费

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2651号上诉人（原审原告）:鲍河香。被上诉人（原审被告）：栗晚国。上诉人鲍河香因与被上诉人栗晚国名誉权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲍河香，被上诉人栗晚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鲍河香提……