机动车交通事故责任纠纷 （2016）京01民终1484号

本案二审争议的焦点系韩起伟主张的7000元年度奖金是否应予赔偿。韩起伟单位在原审诉讼中出具的证明显示：”年度奖金：7000元。（一个年度内凡事有请假、事假、病假等情况不予发放）基于以上情况，9月7日至10月13日期间未能上班，造成韩起伟的年终奖不予发放”。人保北京宣武支公司未提供证据推翻该证明，因而本院认可该证据的证明效力，基于诉讼后韩起伟所在单位给予韩起伟1000元补偿的事实，韩起伟放弃该1000元奖金的主张，本院不持异议。据此，人保北京宣武支公司的上诉请求和理由，因出现新的事实，本院对其部分主张予以支持，但对余下的6000元奖金，人保北京宣武支公司仍应予以赔偿。综上所述，对原审判决，本院予以变更。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京

本案二审争议的焦点系韩起伟主张的7000元年度奖金是否应予赔偿。韩起伟单位在原审诉讼中出具的证明显示：”年度奖金：7000元。（一个年度内凡事有请假、事假、病假等情况不予发放）基于以上情况，9月7日至10月13日期间未能上班，造成韩起伟的年终奖不予发放”。人保北京宣武支公司未提供证据推翻该证明，因而本院认可该证据的证明效力，基于诉讼后韩起伟所在单位给予韩起伟1000元补偿的事实，韩起伟放弃该1000元奖金的主张，本院不持异议。据此，人保北京宣武支公司的上诉请求和理由，因出现新的事实，本院对其部分主张予以支持，但对余下的6000元奖金，人保北京宣武支公司仍应予以赔偿。综上所述，对原审判决，本院予

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1484号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。负责人刘团聚，总经理。委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。被上诉人（原审原告）韩起伟，男，1963年12月6日出生。被上诉人（原审被告）刘小牛，男，1973年……