行政登记 （2019）内04行初195号

入案的争议焦点是：一、被上诉人华源公司提起双次行政诉讼是否符合法律规定；二、上诉人阿旗政府于2010年5月10日作出的阿旗房预天山镇字第10007712号房屋预告登记是否合法；三、一审判决是否正确。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的,其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”即当事人始终不知道行政行为内容，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“最长起诉期限”的规定，也即因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。关于何为“因不动产提起的行政诉讼”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法）的解释》对此定义为：“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，被诉的阿旗房预天山镇字第10007712号房屋预告登记行为作出在2010年5月10日，根据物权法原理，预告登记行为不能直接导致不动产物权

入案的争议焦点是：一、被上诉人华源公司提起双次行政诉讼是否符合法律规定；二、上诉人阿旗政府于2010年5月10日作出的阿旗房预天山镇字第10007712号房屋预告登记是否合法；三、一审判决是否正确。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的,其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”即当事人始终不知道行政行为内容，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“最长起诉期限”的规定，也即因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行初195号上诉人（原审被告，二审被上诉人）阿鲁科尔沁旗人民政府。住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。法定代表人孟某，旗长。委托诉讼代理人崔某。上诉人（原审第三人）所伟，男，1970年5月30日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗华源房地开发有限公司。住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇新城区集通路……