网络购物合同纠纷 （2017）粤01民终10036号

ＸＸ昊以涉案产品不符合食品安全标准为由主张退款及十倍赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，本案中，高朗公司为涉案产品的销售者，承担支付价款十倍赔偿责任的前提是涉案产品不符合食品安全标准且销售者存在明知仍销售的情形。首先，关于是否违反食品安全标准的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，ＸＸ昊主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合

ＸＸ昊以涉案产品不符合食品安全标准为由主张退款及十倍赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，本案中，高朗公司为涉案产品的销售者，承担支付价款十倍赔偿责任的前提是涉案产品不符合食品安全标准且销售者存在明知仍销售的情形。首先，关于是否违反食品安全标准的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10036号上诉人(原审被告)：汕头市高朗酒业有限公司(原名称汕头市元亨正贸易有限公司)，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路58号2幢604号房之一。法定代表人：林裕。委托代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：ＸＸ昊，男，1987年1月18日出生，……