法定继承纠纷 (2021)沪02民终6959号

案号
(2021)沪02民终6959号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
法定继承纠纷
年份
2021
地域
上海市
裁判日期
2021-07-28

裁判要旨

被继承人蔡某3与蔡某3于2003年11月3日登记结婚,婚后罗某与蔡某3、蔡某3共同生活至2016年4月20日,故罗某与蔡某3形成了扶养关系的继父女关系。法律规定,罗某对蔡某3的遗产享有继承权。法律又规定,子女对父母有赡养扶助的义务。根据庭审中罗某与蔡某1、蔡某2的陈述及双方提供的证据,在蔡某3与蔡某3离婚后,罗某没有证据证明对蔡某3尽了赡养义务。法律规定,继承人以外的对被继承人扶养较多的人,可以分给他们适当的遗产。根据权利与义务一致性、对等原则,蔡某1、蔡某2作为蔡某3的弟弟,对蔡某3扶养较多,应当分得蔡某3的遗产,具体份额由法院确定。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》以及1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十四条规定,判决如下:登记于被继承人蔡某3名下上海市闵行区平阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归蔡某1、蔡某2共同共有,上述房屋产权变更登记为蔡某1、蔡某2共同共有。被告蔡某1、蔡某2于判决生效之日起一百八十日内支付罗某1,500,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

摘要

被继承人蔡某3与蔡某3于2003年11月3日登记结婚,婚后罗某与蔡某3、蔡某3共同生活至2016年4月20日,故罗某与蔡某3形成了扶养关系的继父女关系。法律规定,罗某对蔡某3的遗产享有继承权。法律又规定,子女对父母有赡养扶助的义务。根据庭审中罗某与蔡某1、蔡某2的陈述及双方提供的证据,在蔡某3与蔡某3离婚后,罗某没有证据证明对蔡某3尽了赡养义务。法律规定,继承人以外的对被继承人扶养较多的人,可以分给他们适当的遗产。根据权利与义务一致性、对等原则,蔡某1、蔡某2作为蔡某3的弟弟,对蔡某3扶养较多,应当分得蔡某3的遗产,具体份额由法院确定。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)沪02民终6959号上诉人(原审原告):罗某,女,1995年1月6日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区,现住上海市宝山区。委托诉讼代理人:潘熙,上海通润律师事务所律师。委托诉讼代理人:张敏仪,上海通润律师事务所律师。被上诉人(原审被告):蔡某1,男,1958年10月13日出生,汉族,住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告):蔡某2,男,1960年4月21……