劳动争议 （2015）海中法民一终字第720号

唐惠女提供王某乙、云某某、王某甲、陈某甲、苏某某五人的证人证言证明其1991年1月受卫生学校聘为临时工，负责供应全校师生员工开水的事实，同时卫生学校也认可上述证人证言的真实性，上述证人均在卫生学校处工作，系卫生学校的员工，证人证言具有可信性，对上述证人证言，予以采信。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条第（五）项的规定，卫生学校与唐惠女之间存在事实劳动关系，唐惠女的入职时间为1991年1月。卫生学校提供两陈某甲和王某甲在2014年4月作出的证人证言，但上述两份证人证言也证明唐惠女在学校内煮过开水，并不能证明双方之间不存在劳动关系。卫生学校主张与唐惠女自1991年至2008年期间是承包关系，但只有2000年4月1日双方签订的期限2000年4月1日至2001年7月30日止的《承包合同书》，该合同书只能证明此期间双方的承包关系，不能证明其他时间双方的承包关系。卫生学校提供的《校领导办公会议》、《通知》、《海南省卫校临时工资补助表》、《干部介绍信》等证据仅能认定其未与唐惠女签订劳动合同，并不能否定唐惠女所提交的证人证言的效力，故卫生学校主张与唐惠女之间是承

唐惠女提供王某乙、云某某、王某甲、陈某甲、苏某某五人的证人证言证明其1991年1月受卫生学校聘为临时工，负责供应全校师生员工开水的事实，同时卫生学校也认可上述证人证言的真实性，上述证人均在卫生学校处工作，系卫生学校的员工，证人证言具有可信性，对上述证人证言，予以采信。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条第（五）项的规定，卫生学校与唐惠女之间存在事实劳动关系，唐惠女的入职时间为1991年1月。卫生学校提供两陈某甲和王某甲在2014年4月作出的证人证言，但上述两份证人证言也证明唐惠女在学校内煮过开水，并不能证明双方之间不存在劳动关系。卫生学校主张与唐惠女自19

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第720号上诉人（原审原告）：海南省卫生学校。法定代表人：符史干，校长。委托代理人：王红英，海南昌宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐惠女。委托代理人：林巧玲，海南至睿律师事务所律师。上诉人海南省卫生学校（以下简称卫生学校）因与被上诉人唐惠女劳动争议纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2014）秀民一初字第902号民事……