劳务合同纠纷 （2019）皖03民终2792号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘家伟与陈宽系劳务合同关系，刘家伟在陈宽处从事木工工作，陈宽支付劳动报酬。现刘家伟主张陈宽欠其工资款9850元，但仅提供了6000元的欠条一份，对超出部分不予支持。关于陈宽辩称欠款6000元中需抵扣刘家伟后来在别处接活时使用其原材料款1500元，一审法院认为，本案审理的系劳务合同纠纷，陈宽所主张的原材料款与本案不是同一法律关系，不宜在本案中处理，陈宽可另寻法律途径解决。关于陈宽辩称其已于2018年9月26日偿还刘家伟2000元工资款的意见，因刘家伟在庭审时亦认可该2000元系偿还6000元的欠款，故该2000元应从6000元欠款中予以扣除。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、陈宽于判决生效之日起十日内支付刘家伟工资款4000元。二、驳回刘家伟的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘家伟与陈宽系劳务合同关系，刘家伟在陈宽处从事木工工作，陈宽支付劳动报酬。现刘家伟主张陈宽欠其工资款9850元，但仅提供了6000元的欠条一份，对超出部分不予支持。关于陈宽辩称欠款6000元中需抵扣刘家伟后来在别处接活时使用其原材料款1500元，一审法院认为，本案审理的系劳务合同纠纷，陈宽所主张的原材料款与本案不是同一法律关系，不宜在本案中处理，陈宽可另寻法律途径解决。关于陈宽辩称其已于2018年9月26日偿还刘

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖03民终2792号上诉人（原审原告）：刘家伟，男，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人（原审被告）：陈宽，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人刘家伟因与上诉人陈宽劳务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初930号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年1……