财产损害赔偿纠纷 （2017）京02民终2652号

行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。李仪就兴隆庄村二区26号宅院南院的宅基地使用权的归属与李宝山存在争议，应请求有关部门处理解决；但李仪在争议未得到妥善解决之前，就擅自毁损李宝山家的院墙和厕所等，其行为显属不当。对此，李仪存在过错，应承担侵权责任。要求赔偿由此造成的财产损失的诉讼请求，法院予以支持。审理中，虽然李宝山明确表示不对李仪拆除院墙等造成的财产损失进行评估；但鉴于李宝山确有一定财产损失存在，故法院根据本案的实际情况酌情确定财产损失数额。李宝山要求精神损害赔偿，没有法律依据，法院不予支持。因本案系财产损害赔偿纠纷，李宝山要求李仪将胡同内堆放的砖清走的诉讼请求与本案不是同一法律关系，李宝山可另行解决。判决：一、李仪于判决生效后七日内赔偿李宝山财产损失三千元；二、驳回李宝山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，李仪与李俭（已故）系兄弟关系。李学新、李学文、李学华和李学香系李俭之子女。李宝山系李学文之子。兴隆庄村二区26号宅院系李仪、李俭的父母遗留的宅院

行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。李仪就兴隆庄村二区26号宅院南院的宅基地使用权的归属与李宝山存在争议，应请求有关部门处理解决；但李仪在争议未得到妥善解决之前，就擅自毁损李宝山家的院墙和厕所等，其行为显属不当。对此，李仪存在过错，应承担侵权责任。要求赔偿由此造成的财产损失的诉讼请求，法院予以支持。审理中，虽然李宝山明确表示不对李仪拆除院墙等造成的财产损失进行评估；但鉴于李宝山确有一定财产损失存在，故法院根据本案的实际情况酌情确定财产损失数额。李宝山要求精神损害赔偿，没有法律依据，法院不予支持。因本案系财产损害赔偿纠纷，李宝山要求李仪将胡同内堆放的砖清走的诉讼请求与本案不是同一法律关

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2652号上诉人（原审被告）:李仪，男，1934年11月20日出生。被上诉人（原审原告）：李宝山，男，1973年6月2日出生。上诉人李仪因与被上诉人李宝山财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初11575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李仪上诉请求：请求二……