建设工程施工合同纠纷 （2021）冀10民终1854号

原、被告未就被告施工工程量进行结算，原告依据鉴定报告主张工程量，被告提出异议，主张该鉴定报告不全面，被告提交了监理机构廊坊赛肯特建设工程监理有限公司的工程计量报审表。鉴于分歧较大，双方应就被告施工的工程量进行完整结算。由此，原告要求被告与原告进行固安县青年城一号楼、五号楼结算并判决被告返还多支付的工程款项，证据不足，法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河北广通房地产开发有限公司要求被告华宸建设集团股份有限公司与原告进行固安县青年城一号楼、五号楼的结算并返还多支付的工程款的诉讼请求。案件受理费129800元，减半收取，由原告负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人诉讼主张要求与被上诉人就固安县青年城一号楼、五号楼工程进行结算，而被上诉人主张其已多次向上诉人提交工程结算文件，双方对涉案工程结算均有意愿且迫切，双方应自行结算，因涉案工程未形成最终结算，上诉人要求被上诉人返还多支付的工程款的依据不足，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，河北广通房地产开发有限公司的上诉请

原、被告未就被告施工工程量进行结算，原告依据鉴定报告主张工程量，被告提出异议，主张该鉴定报告不全面，被告提交了监理机构廊坊赛肯特建设工程监理有限公司的工程计量报审表。鉴于分歧较大，双方应就被告施工的工程量进行完整结算。由此，原告要求被告与原告进行固安县青年城一号楼、五号楼结算并判决被告返还多支付的工程款项，证据不足，法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河北广通房地产开发有限公司要求被告华宸建设集团股份有限公司与原告进行固安县青年城一号楼、五号楼的结算并返还多支付的工程款的诉讼请求。案件受理费129800元，减半收取，由原告负担。 二审期间，双

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1854号 上诉人（原审原告）：河北广通房地产开发有限公司，住所地固安县106国道西侧。 法定代表人：黄鑫磊，总经理。 委托代理人：张雷，公司员工。 委托代理人：王彦峰，公司法务。 被上诉人（原审被告）：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：范定胜，公司总经理。 委托代理人:曹建忠，公司员工。 上诉人河北广通房地……