劳动争议 （2013）秦民再终字第61号

对证言的真实性予以认可，与本案无关联性。本院认为，邦迪公司向太平洋人寿保险股份有限公司投保的团体补充养老保险系商业保险，该保险并非法定应当给予张克明的社会保险待遇，张克明依法应享有的保险已全部享受，且以张克明为被保险人的保单已于2008年2月19日办理了退保手续，太平洋人寿保险股份有限公司已将该保单保费退还邦迪公司，因此张克明无权主张该笔保险金归个人所有。邦迪公司投保团体补充养老保险的资金来源系邦迪公司原中方部分职工的工资结余，该资金仍属于企业资产，企业有自主支配的权利。邦迪公司将保险金发放给部分员工的行为，是其企业内部事务。张克明申请再审理据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持本院（2009）秦民二终字第283号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长　高晓武审 判 员　魏晓龙代审判员　张子栋二〇一四年六月二十日书 记 员　张　洁 百度搜索“”

对证言的真实性予以认可，与本案无关联性。本院认为，邦迪公司向太平洋人寿保险股份有限公司投保的团体补充养老保险系商业保险，该保险并非法定应当给予张克明的社会保险待遇，张克明依法应享有的保险已全部享受，且以张克明为被保险人的保单已于2008年2月19日办理了退保手续，太平洋人寿保险股份有限公司已将该保单保费退还邦迪公司，因此张克明无权主张该笔保险金归个人所有。邦迪公司投保团体补充养老保险的资金来源系邦迪公司原中方部分职工的工资结余，该资金仍属于企业资产，企业有自主支配的权利。邦迪公司将保险金发放给部分员工的行为，是其企业内部事务。张克明申请再审理据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民再终字第61号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张克明，男，1960年2月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人李伟栓，河北昊诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邦迪管路系统有限公司。住所地秦皇岛市经济技术开发区龙海道**号。组织机构代码证代码：601149169。法定代表人韦恩·奥斯丁·希尔德，董事长。委……