建设工程施工合同纠纷 （2019）晋01民终4991号

依据吉安山西分公司与美达空调公司所签订《消防产品购销合同（含安装）》的合同内容可看出，该合同已超出一般买卖合同的范围，本案双方又因履行《消防产品购销合同（含安装）》中安装工程发生争议，本案应属建设工程施工合同纠纷，本案争议焦点为吉安山西分公司、吉安公司应否向王敬宪支付工程款及利息，金额如何确定。首先，王敬宪自认其借用美达空调公司资质，与吉安山西分公司签订上述合同，美达空调公司也出具情况说明认可王敬宪为涉案合同实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，该合同应认定为无效合同，依据该合同吉安山西分公司为发包方，美达空调公司为承包方，王敬宪为实际施工人。其次，鉴于涉案工程已投入使用，吉安山西分公司、吉安公司应支付给王敬宪相应的工程款，依据王敬宪提供的分包结算书和双方协定书，其中均有金良初签字确认工程款结算，吉安山西分公司、吉安公司称金良初不是其公司员工，对于金良初的签字也不予认可，但结合双方协定书签订后吉安山西分公司法定代表人王立宏向王敬宪的转账记录，以及双方在《消防产品购销合同（含安装）》所约定的公司领导联系方式可综合认定金良初系

依据吉安山西分公司与美达空调公司所签订《消防产品购销合同（含安装）》的合同内容可看出，该合同已超出一般买卖合同的范围，本案双方又因履行《消防产品购销合同（含安装）》中安装工程发生争议，本案应属建设工程施工合同纠纷，本案争议焦点为吉安山西分公司、吉安公司应否向王敬宪支付工程款及利息，金额如何确定。首先，王敬宪自认其借用美达空调公司资质，与吉安山西分公司签订上述合同，美达空调公司也出具情况说明认可王敬宪为涉案合同实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，该合同应认定为无效合同，依据该合同吉安山西分公司为发包方，美达空调公司为承包方，王敬宪

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4991号上诉人(原审被告)：浙江吉安安装有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路****。法定代表人：彭嘉鹏，董事长。委托诉讼代理人：韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秋艳，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王敬宪，男，1988年8月1日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县村民，住河北省邯郸市馆陶县。……