机动车交通事故责任纠纷 （2015）平民终字第39号

本案系机动车交通事故责任纠纷，宝丰县公安交通警察大队对该起事故作出的交通事故认定书认定，王俊杰负该事故的全部责任，李文安无责任。各方当事人对该责任划分均无异议，本院予以采信。对此事故造成的损失王俊杰应承担相应的赔偿责任，因其驾驶的豫A-NK9**号小型普通客车在人民财险郑州分公司投有交强险和三责险，且该事故发生在保险合同有效期内，故平安财险公司应当在豫A-NK9**号小型普通客车投保的交强险及三责险范围内承担赔付责任。关于李文安的伤残赔偿金的计算标准问题。《中华人民共和国民法通则》第十五条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》中规定：公民的住所一般以户籍所在地的居住地为准，但经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。根据（2005）民一他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支

本案系机动车交通事故责任纠纷，宝丰县公安交通警察大队对该起事故作出的交通事故认定书认定，王俊杰负该事故的全部责任，李文安无责任。各方当事人对该责任划分均无异议，本院予以采信。对此事故造成的损失王俊杰应承担相应的赔偿责任，因其驾驶的豫A-NK9**号小型普通客车在人民财险郑州分公司投有交强险和三责险，且该事故发生在保险合同有效期内，故平安财险公司应当在豫A-NK9**号小型普通客车投保的交强险及三责险范围内承担赔付责任。关于李文安的伤残赔偿金的计算标准问题。《中华人民共和国民法通则》第十五条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》中规定：公民的住所一般以户籍所在地

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民终字第39号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。代表人李志恒，该公司总经理。委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李文安。委托代理人许永强，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。原审被告河南沃通建筑设备有限公司。法定代表人张华，该公司总经理。委托代理人翟保健。委托代理……