机动车交通事故责任纠纷 （2019）黑05民再32号

发生交通事故后，当事人双方签订了《协议书》，应视为双方处置自己权利义务，解决赔偿争议的契约，具有民事合同性质，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，即使在原一审中高永亮没有到庭参加诉讼，苏德光亦应当将双方签署协议的事实向法庭陈述，书面协议是双方达成一致意见的载体，《协议书》无论由哪一方草拟，另一方均有核实内容的权利和义务，且在协议签订前，苏德光已经过住院治疗及委托鉴定机构作出伤残鉴定，应当了解自己医疗费支出情况及所受伤害的程度，苏德光作为完全行为能力人，应当为自己签订协议的行为承担相应的法律后果。故苏德光再主张赔偿没有法律依据，高永亮的再审事由成立，本院予以支持。苏德光关于高永亮签订协议采取了不当措施，乘人之危、显失公平的主张，未向本院提交证据予以证实，不予采信。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、四百零五条第一款、四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、撤销本院(2017)黑0521民初2107号民事判决;二、驳回原审原告苏德光的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本

发生交通事故后，当事人双方签订了《协议书》，应视为双方处置自己权利义务，解决赔偿争议的契约，具有民事合同性质，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，即使在原一审中高永亮没有到庭参加诉讼，苏德光亦应当将双方签署协议的事实向法庭陈述，书面协议是双方达成一致意见的载体，《协议书》无论由哪一方草拟，另一方均有核实内容的权利和义务，且在协议签订前，苏德光已经过住院治疗及委托鉴定机构作出伤残鉴定，应当了解自己医疗费支出情况及所受伤害的程度，苏德光作为完全行为能力人，应当为自己签订协议的行为承担相应的法律后果。故苏德光再主张赔偿没有法律依据，高永亮的再审事由成立，本院予以支持。苏德光关于高永亮签订

黑龙江省双鸭山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑05民再32号 上诉人（被申请人）:苏德光，男。 委托诉讼代理人:刘德深，双鸭山市尖山区天地法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:李双琴，双鸭山市尖山区天地法律服务所法律工作者。 被上诉人（再审申请人）：高永亮，男。 委托诉讼代理人：褚相国，黑龙江褚相国律师事务所律师。 上诉人苏德光因与被上诉人高永亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服……