生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）辽民一终字第64号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，如不能提出足够的证据，应承担不利的法律后果。双方所提交的证据能够证明发生斗殴的事实、双方受到的伤害及因受伤所支付的费用，但不能证明双方打斗的经过，即自身所受伤害的结果与对方行为之间的因果关系不明，不能确认双方的过错责任划分，故对于双方的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、驳回原告（反诉被告）张树春的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）白俊程、白永林的诉讼请求。一审案件受理费1，350.00元、诉讼费用60.00元由原告（反诉被告）张树春负担。反诉费1，000.00元，由被告（反诉原告）白俊程、白永林负担。一审判决后，原审原告张树春、原审被告白俊程均不服原审判决，在法定期限内提出上诉。张树春上诉并答辩称，2011年2月14日中午，张树春陪同其妻子白俊梅到辽源市妇婴医院看病回家途中，走到隆基新城北门时，见到白永林、白俊程从车上下来，便朝张树春劈头盖脸打来，白永林手持菜刀朝张树春脸部及头部连砍数刀，白俊程手持尖刀捅向张树春，张树春极力躲闪，跑回家中，邻居见张树春满脸是血，一边报警

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，如不能提出足够的证据，应承担不利的法律后果。双方所提交的证据能够证明发生斗殴的事实、双方受到的伤害及因受伤所支付的费用，但不能证明双方打斗的经过，即自身所受伤害的结果与对方行为之间的因果关系不明，不能确认双方的过错责任划分，故对于双方的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、驳回原告（反诉被告）张树春的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）白俊程、白永林的诉讼请求。一审案件受理费1，350.00元、诉讼费用60.00元由原告（反诉被告）张树春负担。反诉费1，000.00元，由被告（反诉原

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民一终字第64号上诉人（原审原告、反诉被告）：张树春，男，住所地辽源市龙山区。上诉人（原审被告、反诉原告）：白俊程，男，住所地梅河口市。委托代理人白俊梅，女，住吉林省梅河口市，白俊程妹妹。被上诉人（原审被告、反诉原告）：白永林，男，住东丰县。委托代理人白俊梅，女，住吉林省梅河口市，白永林女儿。上诉人张树春与上诉人白俊程、被上诉人白永林生命权、……