机动车交通事故责任纠纷 （2017）京03民终9425号

侵害公民财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。本案中，马洪伟驾驶机动车与黄勇驾驶的机动车发生交通事故，造成黄勇机动车受损。事发后经交通管理部门认定马洪伟负事故全部责任。关于车辆贬值费，无法律依据，法院不予支持。关于交通费，车辆维修期间确实给黄勇造成了交通不便，但黄勇主张过高，具体金额法院酌定，保险公司虽主张根据商业三者险的合同条款，该交通费用属于间接损失，保险公司免予赔偿，但保险公司在本案中并未就保险合同条款的内容举证证明，亦未提供证据证明保险公司针对该项免责条款已向投保人进行了提示和说明，故保险公司应在商业险限额内承担交通费的赔偿责任。保险公司经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响法院根据查明的事实，依法作出判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿黄勇交通费一千元；二、驳回黄勇的其他诉讼请求。二审中，黄勇提交房产证、户口本、学籍证明，欲证明黄勇居

侵害公民财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。本案中，马洪伟驾驶机动车与黄勇驾驶的机动车发生交通事故，造成黄勇机动车受损。事发后经交通管理部门认定马洪伟负事故全部责任。关于车辆贬值费，无法律依据，法院不予支持。关于交通费，车辆维修期间确实给黄勇造成了交通不便，但黄勇主张过高，具体金额法院酌定，保险公司虽主张根据商业三者险的合同条款，该交通费用属于间接损失，保险公司免予赔偿，但保险公司在本案中并未就保险合同条款的内容举证证明，亦未提供证据证明保险公司针对该项免责条款已向投保人进行了提示和说明，故保险公司应在商业险限额内承担交通费的赔偿责任。保险公司经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9425号上诉人（原审原告）：黄勇，男，1964年1月31日出生。被上诉人（原审被告）：马洪伟，男，1973年12月26日出生。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605。负责人：刘光辉，总经理。上诉人黄勇因……