民间借贷纠纷 （2016）豫14民终891号

该证据说明上诉人华学玉将涉案款投到河南芮乾实业集团有限公司，由于河南芮乾实业集团有限公司不能还本付息，上诉人华学玉让被上诉人张政荣同其去政府有关部门反映情况，但该录音不涉及、也不能推翻上诉人华学玉给被上诉人张政荣出具的借据，故上诉人的证明目的不能成立。根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，上诉人华学玉称被上诉人张政荣的款项系在河南芮乾实业集团有限公司交纳，即便公司负责人当时不在场，为理财人出具收据时亦应加盖公司印章，但本案借据系上诉人个人出具，上诉人既未提供张政荣与河南芮乾实业集团有限公司间的借款合同，张政荣对其与河南芮乾实业集团有限公司间存在借贷关系亦不予认可，故上诉人称本案款项系被上诉人张政荣在河南芮乾实业集团有限公司理财款的上诉理由不能成立。上诉人实际收取了被上诉人借款并出具借据，双方存在借贷关系的事实清楚，上诉人依法应当承担还本付息的责任。对于本案是否属人民法院民事案件审理范围问题，上诉人华学玉虽称河南芮乾实业集团有限公司已被公安机关立案侦查，但并未提供公安机关对该公司或上诉人本人立案的相关证据，上诉人以涉案款项涉案非法集资

该证据说明上诉人华学玉将涉案款投到河南芮乾实业集团有限公司，由于河南芮乾实业集团有限公司不能还本付息，上诉人华学玉让被上诉人张政荣同其去政府有关部门反映情况，但该录音不涉及、也不能推翻上诉人华学玉给被上诉人张政荣出具的借据，故上诉人的证明目的不能成立。根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，上诉人华学玉称被上诉人张政荣的款项系在河南芮乾实业集团有限公司交纳，即便公司负责人当时不在场，为理财人出具收据时亦应加盖公司印章，但本案借据系上诉人个人出具，上诉人既未提供张政荣与河南芮乾实业集团有限公司间的借款合同，张政荣对其与河南芮乾实业集团有限公司间

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终891号上诉人（原审被告）华学玉（又名华红梅）。委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。被上诉人张政荣。上诉人华学玉与被上诉人张政荣民间借贷纠纷一案，张政荣于2015年10月8日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令被告华学玉归还借款28万元及利息，诉讼费用由被告承担。民权县人民法院于2015年12月23日作出（2015）民民初字第02……