返还原物纠纷 （2016）豫03民终3560号

被告以他人欠款不还为由，私自将他人财产拉走，做法不当，属违法行为，应当归还该财产。但原告出示的证据不能证明被告拉走的挂车系豫C×××××挂车，故原告要求被告返还豫C×××××挂车并赔偿该挂车停运损失10万元，证据不足，该院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告谷全强对被告王智伟的诉讼请求。本案受理费减半收取1150元，由原告谷全强承担。谷全强上诉称：一、原审认定被上诉人拖走上诉人的挂车，不是上诉人所有的豫C×××××挂车，属认定事实不清。2014年3月20日，上诉人以143540元的价格购买拖车一辆，挂靠在洛阳市天祥运输公司搞运输经营，登记车号为豫C×××××。2015年7月7日，被上诉人将上诉人的挂车拖走，并于5点04分给上诉人发信息“全强，我先把挂车拉走用着啊。”无论从被上诉人的答辩或是从法庭的调查中，被上诉人均承认拖走了上诉人的豫C×××××挂车，并且与法官及上诉人一道到现场指认了扣押上诉人的挂车。被上诉人侵占上诉人的豫C×××××挂车证据确实充分。原审判决“被上诉人拉走上诉人的财产的做法不当，属违法行为

被告以他人欠款不还为由，私自将他人财产拉走，做法不当，属违法行为，应当归还该财产。但原告出示的证据不能证明被告拉走的挂车系豫C×××××挂车，故原告要求被告返还豫C×××××挂车并赔偿该挂车停运损失10万元，证据不足，该院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告谷全强对被告王智伟的诉讼请求。本案受理费减半收取1150元，由原告谷全强承担。谷全强上诉称：一、原审认定被上诉人拖走上诉人的挂车，不是上诉人所有的豫C×××××挂车，属认定事实不清。2014年3月20日，上诉人以143540元的价格购买拖车一辆，挂靠在洛阳市天祥运

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3560号上诉人（原审原告）：谷全强，男，1975年12月25日出生，汉族。委托代理人：吕靖豫，宜阳县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王智伟，男，1978年9月20日出生，汉族。委托代理人：祁冰洋，宜阳县法律援助中心指派律师。上诉人谷全强因与被上诉人王智伟返还原物纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2016）豫0327民初……