机动车交通事故责任纠纷 （2015）榆中民二终字第00339号

各方当事人对本案所涉交通事故的发生、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等事实没有争议，争议的焦点是，原审判决由上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司赔偿樊某甲70384元是否正确以及上诉人提出的其它上诉理由是否成立的问题。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司提出第一受益人为“大众汽车金融有限公司”的问题，被上诉人在二审中提交了大众汽车金融（中国）有限公司出具的“保险索赔权益确认书”，大众汽车金融（中国）有限公司同意将理赔款支付给樊某甲，故上诉人的该上诉理由本院不予支持；关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司提出樊某甲属于酒后驾车，其违法行为的后果应由其自担、上诉人已经按照保险法规定，向被保险人履行了如实告知义务，上诉人不应承担赔偿责任的问题，因上诉人未能提交证据证明其向樊某甲履行了如实告知义务和明确说明义务，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在答辩中提出原审判决没有剔除免赔5%的问题，因被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司没有在法定期间提出上诉，视为服判。综上，原审判决认定事实清楚，适

各方当事人对本案所涉交通事故的发生、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等事实没有争议，争议的焦点是，原审判决由上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司赔偿樊某甲70384元是否正确以及上诉人提出的其它上诉理由是否成立的问题。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司提出第一受益人为“大众汽车金融有限公司”的问题，被上诉人在二审中提交了大众汽车金融（中国）有限公司出具的“保险索赔权益确认书”，大众汽车金融（中国）有限公司同意将理赔款支付给樊某甲，故上诉人的该上诉理由本院不予支持；关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司提出樊某甲属于酒后驾车，其违法行为的后果应由其自担、上诉人已

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民二终字第00339号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。负责人乔某某。委托代理人周某某，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）樊某甲。委托代理人高某某。委托代理人樊某乙。系樊某甲之父。被上诉人（原审被告）大荔县恒世基业联运有限公司。法定代表人王某某。被上诉人（原审被告）杨某某。被上诉人（原审被告）付某某。被上诉人（原审……