网络购物合同纠纷 （2017）粤01民终15355号

根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……”之规定，消费者要求生产者或经营者承担惩罚性赔偿责任的首要前提是生产或销售的食品不符合食品安全标准。因此，涉案产品是否符合食品安全标准是本案的争议焦点。首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，曾长玉主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有任何证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，即曾长玉对自己的主张没有尽到任何举证责任。其次，福州公司作为涉案产品生产者提交了药品生产许可证及企业查询、GMP证书及认证查询、药典及辅助说明、检验报告、

根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……”之规定，消费者要求生产者或经营者承担惩罚性赔偿责任的首要前提是生产或销售的食品不符合食品安全标准。因此，涉案产品是否符合食品安全标准是本案的争议焦点。首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，曾长玉主张涉案产品不符合食品安

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15355号上诉人（原审原告）：曾长玉，女，1949年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托代理人:罗永生，广东凯永律师事务所律师。委托代理人:李莉，广东凯永律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京同仁堂健康药业（福州）有限公司，住所福州市仓山区金山工业区金山大道618号36#厂房。法定代表人：俞俊，任职董事长兼总经理。……