财产损害赔偿纠纷 （2017）辽08民终2045号

原告提供的视频内容不足以证明该旗是因为碰到车才造成的停止前进，且该视频的拍摄角度也无法证明被告的旗与原告的车接触上，同时被告的证人与被告无法定利害关系，证人的证言可以采信，故本院对原告主张被告的旗刮到原告的车这一事实，证据不足，本院对该事实不予认可。”针对这一结论，上诉人认为并不正确。具体原因为：l、从光盘内容来看，被风刮倒的旗在快速运行的情况下戛然而止，而此时风并没有停止，在旗快速运行的情况下，如果没有遇到障碍物的阻挡是不会停止的如此干脆，这种现象属于自然规律，无须继续证明。除了上诉人的车辆以外，旁边并没有其它障碍物的阻挡，这一事实能够证明旗是被车挡住才停止运行的，旗与车之间出现了剐蹭情况。证人李岩系被上诉人雇佣的员工，其很多个人利益与被上诉人之间存在绝对关系，其是否出庭作证、作证时如何陈诉，会影响到其将来的工作能否顺利，甚至能否继续拥有这份工作，故证人李岩是与被上诉人存在密切关系的证人。证人刘丹，因围观上诉人砸菲林格尔地板店内物品，与上诉人发生口角，后上诉人将刘丹推倒在地并摔伤，双方因此发生诉讼，故证人刘丹势必与上诉人存在重大矛盾，其证言的可信度极低。从视频角度看，证人李岩当时处于

原告提供的视频内容不足以证明该旗是因为碰到车才造成的停止前进，且该视频的拍摄角度也无法证明被告的旗与原告的车接触上，同时被告的证人与被告无法定利害关系，证人的证言可以采信，故本院对原告主张被告的旗刮到原告的车这一事实，证据不足，本院对该事实不予认可。”针对这一结论，上诉人认为并不正确。具体原因为：l、从光盘内容来看，被风刮倒的旗在快速运行的情况下戛然而止，而此时风并没有停止，在旗快速运行的情况下，如果没有遇到障碍物的阻挡是不会停止的如此干脆，这种现象属于自然规律，无须继续证明。除了上诉人的车辆以外，旁边并没有其它障碍物的阻挡，这一事实能够证明旗是被车挡住才停止运行的，旗与车之间出现了剐蹭情况。

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2045号上诉人（原审原告）：马中华，女，1976年3月16日出生，汉族，个体，现住大石桥市。委托诉讼代理人：王旭满，系辽宁圆明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆华，男，1973年9月28日出生，汉族，现住大石桥市，系马中华丈夫。被上诉人（原审被告）：罗艳辉，女，1972年5月27日出生，汉族，个体，现住大石桥市。上诉人马中华因与被……