合同纠纷 （2019）冀04民终4500号

侯红军辩称本案已超诉讼时效，经查，三木公司就本案纠纷向平定县公安局以侯红军涉嫌合同诈骗报案。平定县公安局在2015年1月5日受案，至2017年10月11日平定县公安局撤案，再至本案于2018年1月23日在山西省平定县人民法院立案，三木公司在持续主张自己的权利，本案没有超过诉讼时效。关于三木公司与侯红军签订的《合作协议》侯红军、唐满和均辩称系合伙协议，没有法律依据，因为合伙协议系自然人之间就合伙事务达成的协议，而该合作协议是在法人和自然人之间成立的协议，不符合合伙协议的法律特征，对其该项辩称不予支持。三木公司与侯红军签订的《合作协议》及唐满和与三木公司签订的《煤炭发运合作协议》均未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。唐满和在收到三木公司煤款后，应当付相应价款的煤炭，但是未足额交付，应当将剩余煤款返还给三木公司，唐满和辩称余款用于抵顶侯红军欠其煤场租赁费，没有依据。根据合同相对性原则，唐满和与侯红军签订的租赁合同，应当向侯红军主张租赁费，三木公司与侯红军也不是合伙关系，不存在对侯红军欠付租赁费承担连带责任，并且由侯红军免费提供煤场，是侯红军与三木公司合作协议中约定的侯红军的合同义务，

侯红军辩称本案已超诉讼时效，经查，三木公司就本案纠纷向平定县公安局以侯红军涉嫌合同诈骗报案。平定县公安局在2015年1月5日受案，至2017年10月11日平定县公安局撤案，再至本案于2018年1月23日在山西省平定县人民法院立案，三木公司在持续主张自己的权利，本案没有超过诉讼时效。关于三木公司与侯红军签订的《合作协议》侯红军、唐满和均辩称系合伙协议，没有法律依据，因为合伙协议系自然人之间就合伙事务达成的协议，而该合作协议是在法人和自然人之间成立的协议，不符合合伙协议的法律特征，对其该项辩称不予支持。三木公司与侯红军签订的《合作协议》及唐满和与三木公司签订的《煤炭发运合作协议》均未违反法律和行政

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4500号 上诉人（原审第三人）：唐满和，男，1973年6月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：烟台市三木经贸有限公司，住所地:山东省烟台市芝罘区新桥西路**。 法定代表人：武喜亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。 委托诉……