合同纠纷 （2021）晋06民终186号

原、被告签订的《衣而衫干洗品牌合作协议书》系双方的真实意思表示，应为有效合同，双方均应恪守履行，不得擅自变更或解除合同。原、被告均认可于2019年11月8日已达成口头解除合作协议，其解除合同符合协议约定和法律规定，予以确认。原、被告因合作协议解除，被告向原告出具欠条一支，双方因此而形成的债权债务关系明确，故原告要求被告支付品牌使用费12000元及保证金10000元的事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张未达成利润之诉讼请求，双方持不同意见，但原告对其主张未提供相应的证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付利息之诉讼请求，因双方未作约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、解除原告王某与被告谷某签订的《衣而衫干洗品牌合作协议书》；二、被告谷某于本判决生效后十日内返还原告王某品牌使用费12000元、保证金10000元，共计22000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国

原、被告签订的《衣而衫干洗品牌合作协议书》系双方的真实意思表示，应为有效合同，双方均应恪守履行，不得擅自变更或解除合同。原、被告均认可于2019年11月8日已达成口头解除合作协议，其解除合同符合协议约定和法律规定，予以确认。原、被告因合作协议解除，被告向原告出具欠条一支，双方因此而形成的债权债务关系明确，故原告要求被告支付品牌使用费12000元及保证金10000元的事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张未达成利润之诉讼请求，双方持不同意见，但原告对其主张未提供相应的证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付利息之诉讼请求，因双方未作约定，不予支持。综上

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终186号上诉人（原审被告）：谷某，山西省太原市人，住朔州市。委托诉讼代理人：白某，山西白某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，朔州市人，住朔州市。上诉人谷某因与被上诉人王某合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审……