承揽合同纠纷 （2020）黔27民终3730号

上诉人认可使用该材料，从而就免除了被上诉人质量不合格的做法不妥。另，办理结算并不意味着认可其工程质量。根据《合同法》第二百六十一条、第二百六十二条之规定，本案工作成果并未进行任何验收，被上诉人也未提交任何关于质量合格的证明。现案涉项目已经倒塌，上诉人可以根据法律规定要求承担相应的违约责任，但原审法院仅以案涉项目已经结算就认可项目合格，明显错误。三、违约金过高。根据《合同法》第二十九条、《合同法》解释二第二十九条之规定，本案中合同约定的违约金明显过高，且原告并未提供任何证据证明自己的损失，法院如此判决缺乏事实依据。 群鑫公司答辩称，被答辩人既然已按合同约定验收合格并做出结算单，近一年无人看管导致活动板房一半损坏并不是质量问题，答辩人请求人民法院依法判决，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 群鑫公司向一审法院起诉请求：1、判决三被告连带支付原告下欠工程款5万元，并按合同总价款的30%支付违约金22,800元，共计72,800元；2、诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：被告中南亿森瓮安分公司因承建了贵州瓮安县农兴农业发展有限公司发包的瓮安县平定营镇斑鸠寨养殖场建设工程,201

上诉人认可使用该材料，从而就免除了被上诉人质量不合格的做法不妥。另，办理结算并不意味着认可其工程质量。根据《合同法》第二百六十一条、第二百六十二条之规定，本案工作成果并未进行任何验收，被上诉人也未提交任何关于质量合格的证明。现案涉项目已经倒塌，上诉人可以根据法律规定要求承担相应的违约责任，但原审法院仅以案涉项目已经结算就认可项目合格，明显错误。三、违约金过高。根据《合同法》第二十九条、《合同法》解释二第二十九条之规定，本案中合同约定的违约金明显过高，且原告并未提供任何证据证明自己的损失，法院如此判决缺乏事实依据。 群鑫公司答辩称，被答辩人既然已按合同约定验收合格并做出结算单，近一年无人看管导致

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3730号 上诉人（一审被告）：庞家伦，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘涛，贵州道卫律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：贵州群鑫钢构有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道鸿运社区观音坡，统一社会信用代码91522730078457270Y。 法定代表人:孙章林，该公司总经理。 委……