排除妨害纠纷 （2017）豫17民终4489号

排除妨害，是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权，造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。被妨害的标的物仍然存在。其构成要件之一，妨害必须是不正当的。本案雷卫强与雷月蓝父亲之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。雷卫强基于买卖合同关系，占有使用该处房屋及宅基，未对他人造成妨害。雷双印生前将其财产已作处分，即将其房屋及宅基地使用权转让给雷卫强，其死亡后已没有遗产，雷月蓝请求雷卫强排除妨害、返还宅基地的请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决：驳回原告雷月蓝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告雷月蓝负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。现对双方当事人争议的焦点问题评判如下：1、关于原审对证人证言的质证程序是否合法问题。经查，原审期间，雷双印申请证人王某出庭作证，雷月蓝的委托诉讼代理人河南博建律师事务所律师胡国斌亦对证人进行了发问，即证人证言经庭审质证，程序合法。2、关于雷双印与雷卫强之间是否存在宅基地转让协议问题。经查，雷卫强

排除妨害，是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权，造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。被妨害的标的物仍然存在。其构成要件之一，妨害必须是不正当的。本案雷卫强与雷月蓝父亲之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。雷卫强基于买卖合同关系，占有使用该处房屋及宅基，未对他人造成妨害。雷双印生前将其财产已作处分，即将其房屋及宅基地使用权转让给雷卫强，其死亡后已没有遗产，雷月蓝请求雷卫强排除妨害、返还宅基地的请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决：驳回原告雷月蓝的诉讼请求

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4489号上诉人（原审原告）：雷月蓝，女，汉族，1965年7月1日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷卫强，男，汉族，1969年12月5日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：翟高启、肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。上诉人雷月蓝因与被上诉人雷卫强排除妨碍纠纷一案，不服上蔡县人民法院（20……