不当得利纠纷 （2021）津03民终2134号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的成立应具备下列要件：一是须一方受益，二是须他方受到损失，三是受到利益与受损之间须有因果关系，四是须无合法根据。现原告主张被告构成不当得利应对不当得利的构成要件承担初步举证责任。现原告主张双方之间系委托购房的合同关系，被告则主张系合伙关系，但不论双方之间系委托合同关系还是合伙关系，原告给付被告款项均是基于双方合意，被告接受原告款项非法律根据自始不存在。现原告并未就双方之间系委托合同关系举证证实，关于其代理人庭后代理意见中表述的双方之间系附生效条件的合同关系其未举证证实双方曾就生效条件达成过一致意见，一审法院亦无法认定双方存在法律根据嗣后不存在的情形。且二被告认可诉讼中涉及的奇石苑6-4、6-5、6-6、6-7及大红门房屋属于原、被告合伙的财产，即被告认可原告对涉诉房屋亦享有权益，现原告基于部分涉诉房屋登记在被告名下即主张二被告获得不当利益证据不足，一审法院不予支持。综上所述，王宗毓的诉讼请求于法无据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的成立应具备下列要件：一是须一方受益，二是须他方受到损失，三是受到利益与受损之间须有因果关系，四是须无合法根据。现原告主张被告构成不当得利应对不当得利的构成要件承担初步举证责任。现原告主张双方之间系委托购房的合同关系，被告则主张系合伙关系，但不论双方之间系委托合同关系还是合伙关系，原告给付被告款项均是基于双方合意，被告接受原告款项非法律根据自始不存在。现原告并未就双方之间系委托合同关系举证证实，关于其代理人庭后代理意见中表述的双方之间系附生效条件的合同关系其未举证证实

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2134号上诉人（原审原告）：王宗毓，男，1991年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明鸣，男，1981年12月9日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：万晶晶，天津万硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南召亮，男……