机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏10民终575号

针对被上诉人宣广武的伤情，原审委托具有鉴定资质的鉴定机构和人员出具法医临床鉴定意见，纵观整个鉴定过程，鉴定程序合法，鉴定结论与被上诉人宣广武的伤情相符，且上诉人在本院审理期间亦未提供证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足等情形，故该上诉理由，本院不予采纳。关于鉴定费用，系为确定宣广武的损失所实际发生的费用，原审法院根据被上诉人宣广武提供的票据，认定鉴定费为2494元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，人保扬州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费748元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　苏岐华审　判　员　　朱恩松代理审判员　　张成刚二〇一七年五月十六日书　记　员　　殷梦非附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适

针对被上诉人宣广武的伤情，原审委托具有鉴定资质的鉴定机构和人员出具法医临床鉴定意见，纵观整个鉴定过程，鉴定程序合法，鉴定结论与被上诉人宣广武的伤情相符，且上诉人在本院审理期间亦未提供证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足等情形，故该上诉理由，本院不予采纳。关于鉴定费用，系为确定宣广武的损失所实际发生的费用，原审法院根据被上诉人宣广武提供的票据，认定鉴定费为2494元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，人保扬州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终575号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：肖雅娟，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：宣广武，男，1949年2月12日出生，汉族，居民，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所……