机动车交通事故责任纠纷 （2015）郴民三终字第248号

本案争执的焦点是郭昌明损失的认定。一、车辆维修费。郭昌明向法院提交了结算单、税务发票及银联消费凭证，证明湘L1GL**车花修理费10，739元。李琳对该修理费用提出异议，向法院提交一份机动车辆保险损失确认书，认为郭昌明车辆损失金额为3020元。郭昌明提交的结算单维修项目与车辆实际受损部位相吻合，与修车费发票金额一致。郭昌明提交的结算单证明力明显大于李琳提交的损失确认书。李琳对结算单上的项目及金额提出异议，原审法院向其释明后，李琳未提出鉴定申请。故原审法院确认郭昌明车辆维修费为10，739元。二、租车费用。昌明陈述在其车辆维修期间租用李林生的车辆并支付租车费1200元，李林生的湘L1C0**小型轿车系私人所有，属于非营运车辆，原审法院对此租赁行为不予认可。考虑郭昌明在车辆受损期间，需要交通工具出行，酌情认定郭昌明交通费用为400元。综上所述，郭昌明的损失合计为11，339元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都

本案争执的焦点是郭昌明损失的认定。一、车辆维修费。郭昌明向法院提交了结算单、税务发票及银联消费凭证，证明湘L1GL**车花修理费10，739元。李琳对该修理费用提出异议，向法院提交一份机动车辆保险损失确认书，认为郭昌明车辆损失金额为3020元。郭昌明提交的结算单维修项目与车辆实际受损部位相吻合，与修车费发票金额一致。郭昌明提交的结算单证明力明显大于李琳提交的损失确认书。李琳对结算单上的项目及金额提出异议，原审法院向其释明后，李琳未提出鉴定申请。故原审法院确认郭昌明车辆维修费为10，739元。二、租车费用。昌明陈述在其车辆维修期间租用李林生的车辆并支付租车费1200元，李林生的湘L1C0**小型

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民三终字第248号上诉人（原审被告）李琳，男，汉族。被上诉人（原审原告）郭昌明，男，汉族。委托代理人刘淼，女，汉族。委托代理人邓翔，男，汉族。上诉人李琳因与被上诉人郭昌明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李琳，被上诉……