承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）川34民终117号

海滨村4组村民代表大会决议的第2条“从1984年土地小调整后补分到土地的人员，按每人分配13000.00元土地款”的内容侵害了王顺荣作为集体经济组织成员与其他成员对集体所有的财产享有同等权利的权益是错误的。首先，王顺荣的土地是在1984年土地小调整后分到的，没有签订土地承包合同，只是暂时耕种，肯定应与1982年分田到户时分得土地的村民有区别，这是村民代表大会上所有村民代表对此作出的一致结论，1982年是否分得土地是能否享受相应待遇的唯一标准，王顺荣不属于1982年分得土地的人，也不属于1984年没有分得土地的人，所以决议中才对他们这种情况的8人作了特别的分配决议，并没有剥夺他们的分配权，没有侵害王顺荣的利益。其次，决议符合法律规定，代表了绝大多数村民的意见，原审法院撤销决议无法律及事实依据，因此请求二审法院查明事实后依法支持海滨村4组的上诉请求。王顺荣口头辨称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。王明贵向一审法院起诉请求：1.判令撤销海滨村4组于2011年2月20日作出的征地补偿款分配决定及判令王顺荣享有承包土地补偿款分配权；2.本案诉讼费由海滨村4组承担。

海滨村4组村民代表大会决议的第2条“从1984年土地小调整后补分到土地的人员，按每人分配13000.00元土地款”的内容侵害了王顺荣作为集体经济组织成员与其他成员对集体所有的财产享有同等权利的权益是错误的。首先，王顺荣的土地是在1984年土地小调整后分到的，没有签订土地承包合同，只是暂时耕种，肯定应与1982年分田到户时分得土地的村民有区别，这是村民代表大会上所有村民代表对此作出的一致结论，1982年是否分得土地是能否享受相应待遇的唯一标准，王顺荣不属于1982年分得土地的人，也不属于1984年没有分得土地的人，所以决议中才对他们这种情况的8人作了特别的分配决议，并没有剥夺他们的分配权，没有侵

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终117号上诉人（原审被告）：西昌市西郊乡海滨村4组，住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村。主要负责人：贵逢友,系该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：马迎峰,四川能言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王顺荣，男，汉族，1986年12月出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市西郊乡海滨村。委托诉讼代理人（特别授权）：张家兵,四……