合同纠纷 (2016)川06民终201号

案号
(2016)川06民终201号
法院
四川省德阳市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2016
地域
四川省德阳市
裁判日期
2016-12-09

裁判要旨

最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定:“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容,并由双方当事人签字或者盖章的调解协议,具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除调解协议。”因此,本案中,封德超之妻张和琼与向述兴、肖良国在中江县兴隆镇人民调解委员会的主持下签订的《调解协议书》具有民事合同的性质。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定,因重大误解订立的合同和在订立合同时显失公平的,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中,向述兴将其家农村村民自建一楼一底住宅房修建工程单包(包工不包料)给肖良国承建,向述兴在选任建筑施工主体上不存在过失行为,依法不应承担赔偿责任。向述兴在中江县兴隆镇人民调解委员会的主持下自愿补偿封德超经济损失4000.00元,不违反法律规定,其与封德超之妻张和琼签订的《人民调解协议》不应撤销。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应

摘要

最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定:“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容,并由双方当事人签字或者盖章的调解协议,具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除调解协议。”因此,本案中,封德超之妻张和琼与向述兴、肖良国在中江县兴隆镇人民调解委员会的主持下签订的《调解协议书》具有民事合同的性质。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定,因重大误解订立的合同和在订立合同时显失公平的,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中,向述兴将其家农村村民自建一楼一底住宅房修建工程单包(包工不包料)给肖良国承建,向述

正文(节选)

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川06民终201号上诉人(原审被告):肖良国,男,1963年2月26日出生,汉族,住四川省中江县兴隆镇兴隆村*组。公民身份号码5106231963********。委托诉讼代理人:胡勇,四川宁安律师事务所律师。被上诉人(原审原告):封德超,男,1967年6月2日出生,汉族,住四川省中江县兴隆镇舒坝村*组。公民身份号码5106231967****……