合同纠纷 （2019）鄂11民终2793号

依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”，孙泽斌、汪建林基于亲戚关系达成的约定，不违反法律规定，对双方形成的债权债务关系应予以认定。孙泽斌在汪建林下欠2000元的欠条上注明还款1990元，因孙泽斌无其它证据证明与该欠款无关，应认定系汪建林偿付其欠款，该款仍下欠10元。汪建林称因要向孙泽斌借款而被迫写下欠利息2500元的陈述无证据证实，对孙泽斌的主张予以采信。汪建林对5000元债务的由来无异议，虽只催要到4000元，但不能对抗与孙泽斌达成的借款合同，对孙泽斌主张5000元予以认定。孙泽斌亦承认合伙垫资23500元已经退回自己账户，再次主张汪建林偿还无事实和法律依据，应不予支持。汪建林称孙泽斌在诉讼前没有催要过欠款，与其在原审中陈述孙泽斌只催要5000元不符，应不予采信。对孙泽斌陈述多次催要所有欠款的陈述予以采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效

依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”，孙泽斌、汪建林基于亲戚关系达成的约定，不违反法律规定，对双方形成的债权债务关系应予以认定。孙泽斌在汪建林下欠2000元的欠条上注明还款1990元，因孙泽斌无其它证据证明与该欠款无关，应认定系汪建林偿付其欠款，该款仍下欠10元。汪建林称因要向孙泽斌借款而被迫写下欠利息2500元的陈述无证据证实，对孙泽斌的主张予以采信。汪建林对5000元债务的由来无异议，虽只催

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2793号上诉人（原审原告）：孙泽斌，男，1960年3月13日出生，汉族，住红安县。上诉人（原审被告）：汪建林（小名汪喜伢），男，1972年12月12日出生，汉族，住红安县。上诉人孙泽斌与上诉人汪建林合同纠纷一案，双方均不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立……