确认合同无效纠纷 （2019）鲁06民终6102号

原告主张《企业资产有偿转让合同》无效，概括其理由主要有三：一是原告主张被告与原告村委采用虚增企业负债、虚构账目等方式，恶意串通，以非法手段达到非法目的，该行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条关于无效民事行为的情形，该《企业资产有偿转让合同》应为无效。二是庭审中，原告陈述因被告欠付转让款32万左右，故主张合同无效。三是原告主张该《企业资产有偿转让合同》未经村民会议讨论决定，损害了村集体利益，应为无效。对原告主张《企业资产有偿转让合同》无效的理由一，法院认为：涉案《企业资产有偿转让合同》的签订内容具体明确，涉案龙口市北马粉丝厂的转让亦经过了对其资产、负债情况审计评估及公开投标拍卖。且龙口市北马粉丝厂在转让给被告之前，系原告村委集体所有，被告并非龙口市北马粉丝厂的法定代表人或者经营管理者，原告所提交的会计账簿亦系原告方自制，如何记载与被告无关，其所提交的证据亦不足以证实被告与原告之间存在恶意串通、虚构账目、侵害村集体利益的行为。即使存在双方就合同内容中转让费的交纳、账款充顶等问题亦属于合同履行过程中所产生，不影响合同本身的效力。故法院对原告该主张不予采信。对原告主张《企业资产有偿转让

原告主张《企业资产有偿转让合同》无效，概括其理由主要有三：一是原告主张被告与原告村委采用虚增企业负债、虚构账目等方式，恶意串通，以非法手段达到非法目的，该行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条关于无效民事行为的情形，该《企业资产有偿转让合同》应为无效。二是庭审中，原告陈述因被告欠付转让款32万左右，故主张合同无效。三是原告主张该《企业资产有偿转让合同》未经村民会议讨论决定，损害了村集体利益，应为无效。对原告主张《企业资产有偿转让合同》无效的理由一，法院认为：涉案《企业资产有偿转让合同》的签订内容具体明确，涉案龙口市北马粉丝厂的转让亦经过了对其资产、负债情况审计评估及公开投标拍卖。且龙口市

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6102号上诉人（原审原告）：龙口市北马镇唐家泊村民委员会，住所地：龙口市北马镇唐家泊村。法定代表人：仲伟利，任村委主任。委托诉讼代理人：孙腾、赵巍，山东岳平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王照辉，男，1950年6月21日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘振明，男，1953年5月17日出生，汉族，住龙口市，系被上诉人妻弟。……