土地承包经营权纠纷 （2016）内22民终950号

包呼格吉勒图已于2010年7月8日将包白乙拉诉至该院，要求包白乙拉退回草牧场，并给付租赁费36000元。该院于2010年10月19日经过开庭审理后作出（2010）科民初字第1139号民事判决，判决驳回包呼格吉乐图的起诉。2015年10月26日包呼格吉勒图又以同一事实和理由将白乙拉诉至该院，故其起诉属于对判决已经发生法律效力，当事人又起诉的情形，应驳回起诉。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定裁定：“驳回原告胡格吉乐（包呼格吉勒图）、都达的起诉。案件受理费3020.00元由原告原告胡格吉乐（包呼格吉勒图）、都达负担。”本院经审理认为，科右前旗人民法院作出的（2010）科民初字第1139号判决并未生效，该案经本院发回重审后包胡格吉勒图申请撤回起诉，科右前旗人民法院作出（2011）科民初字第1149号民事裁定，准予包呼格吉勒图撤回起诉。故包胡格吉勒图再次起诉并不属于重复起诉，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百

包呼格吉勒图已于2010年7月8日将包白乙拉诉至该院，要求包白乙拉退回草牧场，并给付租赁费36000元。该院于2010年10月19日经过开庭审理后作出（2010）科民初字第1139号民事判决，判决驳回包呼格吉乐图的起诉。2015年10月26日包呼格吉勒图又以同一事实和理由将白乙拉诉至该院，故其起诉属于对判决已经发生法律效力，当事人又起诉的情形，应驳回起诉。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定裁定：“驳回原告胡格吉乐（包呼格吉勒图）、都达的起诉。案件受理费3020.00元由原告原告胡格吉乐（包呼格吉

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内22民终950号上诉人（原审原告）胡格吉乐（曾用名包呼格吉勒图），男，1962年8月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。上诉人（原审原告）都达（系胡格吉乐妻子），女，1962年5月29日出生，满族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被上诉人（原审被告）白乙拉（曾用名包白乙拉），男，1962年10月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科……