返还原物纠纷 （2017）豫09民终2234号

根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。关于马超上诉称刘阳阳并非涉案车辆的实际所有权人的理由，本院认为，刘阳阳在原审提交有公安局交通警察支队机动车注册登记信息、机动车销售发票、机动车商业保险保险单等证据，足以证实其系涉案车辆的所有权人，马超主张涉案车辆系梁起建实际所有，但未提供证据予以证实，对于马超的该项上诉理由本院不予支持。关于马超上诉称马超并未控制涉案车辆，因此不存在返还的可能性的理由，本院认为，原审根据闫瑞珍及梁秀敏在公安机关所作的陈述，认定马超实际控制涉案车辆并未返还车辆所有权人的事实并无不当，对于马超的该项上诉理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由马超负担。本判决为终审判决。审判长　　孙立新审判员　　李　敏审判员　　杨　浩二〇一七年十一月八日书记员　　张兆森

根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。关于马超上诉称刘阳阳并非涉案车辆的实际所有权人的理由，本院认为，刘阳阳在原审提交有公安局交通警察支队机动车注册登记信息、机动车销售发票、机动车商业保险保险单等证据，足以证实其系涉案车辆的所有权人，马超主张涉案车辆系梁起建实际所有，但未提供证据予以证实，对于马超的该项上诉理由本院不予支持。关于马超上诉称马超并未控制涉案车辆，因此不存在返还的可能性的理由，本院认为，原审根据闫瑞珍及梁秀敏在公安机关所作的陈述，认定马超实际控制涉案车辆并未返还车辆所有权人的事实并无不当，对于马超的该项上诉理由本院亦不予支持

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终2234号上诉人（原审被告）：马超，男，1998年2月24日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：闫瑞珍，女，1968年3月27日生，汉族，住河南省南乐县，系马超母亲。被上诉人（原审原告）：刘阳阳，女，1990年7月23日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。原审被告：闫瑞珍，女，1968年……