承揽合同纠纷 （2014）郑民三终字第1193号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。艺林公司与美舒雅公司签订的《委托加工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，美舒雅公司、艺林公司应当诚信地全面履行合同。本案中，美舒雅公司收取艺林公司加工的货品后，未将剩余加工费50208元付清，责任在美舒雅公司，美舒雅公司有义务清偿上述剩余加工费。艺林公司诉求的利息，原审法院根据合同法及相关司法解释的规定，结合双方履行合同情况，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2013年12月4日起计算比较适宜。关于艺林公司要求肖建华承担责任的诉求，因美舒雅公司认可肖建华是其工作人员，肖建华的行为属于职务行为，故艺林公司的该部分诉求不成立，原审法院不予支持。美舒雅公司关于艺林公司加工的货品有质量问题并要求退货的辩解意见，美舒雅公司未提供充分证据证实，且其质量鉴定申请因无鉴定机构鉴定而无法进行，故美舒雅公司的该辩解意见不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、郑州市美舒雅服饰有限公司于该判决生效之日起十日内向郑州艺林

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。艺林公司与美舒雅公司签订的《委托加工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，美舒雅公司、艺林公司应当诚信地全面履行合同。本案中，美舒雅公司收取艺林公司加工的货品后，未将剩余加工费50208元付清，责任在美舒雅公司，美舒雅公司有义务清偿上述剩余加工费。艺林公司诉求的利息，原审法院根据合同法及相关司法解释的规定，结合双方履行合同情况，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2013年12月4日起计算比较适宜。关于艺林公司要求肖建华承担责任的诉求，因美舒雅公司认可肖建华是其工作人员，肖建华的行为属于职务行为，故艺林公司的该部分诉求不成立，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1193号上诉人（原审被告）郑州市美舒雅服饰有限公司。法定代表人曹景兰，该公司经理。委托代理人延立勋，该公司职员。被上诉人（原审原告）郑州艺林包装设计有限公司。法定代表人邝海山，该公司总经理。委托代理人张文强，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。原审被告肖建华，男，1968年1月15日出生，汉族。上诉人郑州市美舒雅服饰有限公司（……