借款合同纠纷 （2017）鲁14民再2号

上诉人宫淑红为债务人杨如新借款担保，因担保合同约定不明，应认定宫淑红系连带责任保证。其主张系一般保证，证据不足。关于债权人王利国再审所提供的证人贾某、何某出庭，证明了在借款到期后（保证期内）曾与王利国找宫淑红主张过权利，宫淑红对证人证言虽不认可，但无反驳的证据，本院对王利国提供的证人证言予以采信。从2014年3月份，王利国与证人一起找宫淑红主张权利之日，开始计算保证合同的诉讼时效。另，宫淑红在一审法院再审庭审中自认在2014年9月份王利国曾向其要过账，王利国主张权利不超诉讼时效。一审法院再审认定王利国与证人一起找宫淑红主张权利，及宫淑红自认在2014年9月份王利国曾向其要过账为诉讼时效中断，属于适用法律错误，本院二审予以纠正。综上所述，上诉人宫淑红除对一审法院再审判决适用法律错误的上诉理由成立之外，其他上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院再审虽然适用法律有瑕疵，但再审判决结果对上诉人宫淑红是有利的，鉴于债权人王利国未提起上诉，其对一审法院再审判决认可，故本着不加重上诉人责任的原则，本院二审应维持一审法院再审判决。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

上诉人宫淑红为债务人杨如新借款担保，因担保合同约定不明，应认定宫淑红系连带责任保证。其主张系一般保证，证据不足。关于债权人王利国再审所提供的证人贾某、何某出庭，证明了在借款到期后（保证期内）曾与王利国找宫淑红主张过权利，宫淑红对证人证言虽不认可，但无反驳的证据，本院对王利国提供的证人证言予以采信。从2014年3月份，王利国与证人一起找宫淑红主张权利之日，开始计算保证合同的诉讼时效。另，宫淑红在一审法院再审庭审中自认在2014年9月份王利国曾向其要过账，王利国主张权利不超诉讼时效。一审法院再审认定王利国与证人一起找宫淑红主张权利，及宫淑红自认在2014年9月份王利国曾向其要过账为诉讼时效中断，属

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民再2号上诉人（原审被告、再审被申请人）：宫淑红，女，1966年5月6日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：郑学光，山东德洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审申请人）：王利国，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：陈永忠，山东德联邦律师事务所律师。原审被告（再审被申请人）：杨如新，男，1968年3……