合同纠纷 （2019）辽03民终4829号

本案原审法院认定基本事实不清。首先，鞍山市铁东区宏鑫通信商行与金绍红之间以及鞍山市铁东区宏鑫通信商行与案外人上海斐讯公司、联璧金融、华夏金服APP之间是何种法律关系不清;金绍红通过联璧金融、华夏金服APP是否获得返现以及返现多少不清。其次，现有证据显示鞍山市铁东区宏鑫通信商行收取金绍红1398元后，除了向金绍红赠送了一张千山年卡外，没有向金绍红交付任何其他物品或提供任何服务，也就是说鞍山市铁东区宏鑫通信商行收取金绍红1398元所依据的基础法律关系不存在。同时证据显示，鞍山市铁东区宏鑫通信商行除向本案金绍红收取钱款外，还向其他不特定人也收取了钱款，现本案案外人上海斐讯公司、“联璧金融”、“华夏万家金服”P2P平台等相关人员因涉嫌非法集资，已被公安机关立案调查，重审过程中如发现鞍山市铁东区宏鑫通信商行向金绍红收取钱款的行为与上述涉嫌非法集资有关联，根据2014颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定，将经济犯罪线索和有关材料移送侦

本案原审法院认定基本事实不清。首先，鞍山市铁东区宏鑫通信商行与金绍红之间以及鞍山市铁东区宏鑫通信商行与案外人上海斐讯公司、联璧金融、华夏金服APP之间是何种法律关系不清;金绍红通过联璧金融、华夏金服APP是否获得返现以及返现多少不清。其次，现有证据显示鞍山市铁东区宏鑫通信商行收取金绍红1398元后，除了向金绍红赠送了一张千山年卡外，没有向金绍红交付任何其他物品或提供任何服务，也就是说鞍山市铁东区宏鑫通信商行收取金绍红1398元所依据的基础法律关系不存在。同时证据显示，鞍山市铁东区宏鑫通信商行除向本案金绍红收取钱款外，还向其他不特定人也收取了钱款，现本案案外人上海斐讯公司、“联璧金融”、“华夏万

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4829号上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区宏鑫通信商行。住所地：鞍山市铁东区五一路58号。经营者：王海林。被上诉人（原审原告）：金绍红，女，1960年11月5日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市立山区。上诉人鞍山市铁东区宏鑫通信商行因与被上诉人金绍红合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1813号民事判决，向本院……