机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终218号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审阶段的争议焦点是：原审关于高埗公用事业中心案涉财产损失的认定金额是否合理。高埗公用事业中心主张其因案涉事故造成龙门架价值损失39178元，对此提交了东莞市东正价格评估有限公司出具的鉴定结论书及明细表、财政部门《预算拨款凭证》、维修费发票等证据为证。东莞市东正价格评估有限公司具有合法评估资质，评估人员具有合法评估资格，鉴定程序合法，鉴定结论书及明细表中详细载明了修理受损龙门架各部位的修理价格及费用计算、人工费、工具使用费等，并附有评估照片，较为全面、客观地反映出案涉龙门架的实际受损情况。其次，案涉受损龙门架已经维修完毕，高埗公用事业中心实际支付维修费39178元。综上，高埗公用事业中心主张案涉龙门架在本次事故中的价值损失为39178元，合理有据，本院予以支持。上诉人平安财险东莞公司因上述鉴定结论系高埗公用事业中心单方委托而申请重新鉴定，但没有提供证据证明上述鉴定结论存在程序错误或鉴定结论不当，其重新鉴定申请没

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审阶段的争议焦点是：原审关于高埗公用事业中心案涉财产损失的认定金额是否合理。高埗公用事业中心主张其因案涉事故造成龙门架价值损失39178元，对此提交了东莞市东正价格评估有限公司出具的鉴定结论书及明细表、财政部门《预算拨款凭证》、维修费发票等证据为证。东莞市东正价格评估有限公司具有合法评估资质，评估人员具有合法评估资格，鉴定程序合法，鉴定结论书及明细表中详细载明了修理受损龙门架各部位的修理价格及费用计算、人工费、工具使

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终218号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：李春伟，该公司员工。委托代理人：梁国志，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市高埗镇公用事业服务中心（东莞市高埗镇道路养护管理所），住所地：广东省东莞市。法定代表人：梁伟雄。委托代理人：卢庆波，广……