申请确认仲裁协议效力 （2017）内01民特67号

根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、中止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因而，在本案中，本院只审查仲裁条款本身的效力，对《解除合作开发协议》的效力不做认定。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和其他以书面方式在纠纷发生前或纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案中，申请人田万峰与被申请人池众、赵志忠、华宇公司签订的《解除合作开发协议》中有仲裁条款，该条款包括请求仲裁的意思表示，仲裁事项以及选定的仲裁委员会。申请人田万峰认为仲裁条款存在着《中华人民共和国仲裁法》第十七条第三项规定的胁迫情形，故而该仲裁条款无效，并提供了证人证言来证明胁迫事实的存在。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。被申请人田万峰提供的证人证言只能证明在签订协议当天，有众多社会人员聚集在协议签订处，但是并未证明田万峰的身体健康或者财产

根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、中止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因而，在本案中，本院只审查仲裁条款本身的效力，对《解除合作开发协议》的效力不做认定。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和其他以书面方式在纠纷发生前或纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案中，申请人田万峰与被申请人池众、赵志忠、华宇公司签订的《解除合作开发协议》中有仲裁条款，该条款包括请求仲裁的意思表示，仲裁事项以及选定的仲裁委员会。申请人田万峰认为仲裁条款存在着《中华人民共和国仲裁法》第十七条第三项规定的胁迫情形，故而该仲裁条款无效，并提供了证

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民特67号申请人:田万峰，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。被申请人:池众，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人:赵志忠，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人:内蒙古华宇置业有限公司。法定代表人：……