股东资格确认纠纷 （2021）皖16民终1182号

本案的争议焦点是，1．马振坤、赵品英、张云峰是否具有信谊公司股东身份；2．信谊公司是否应进行盈余分配。关于争议焦点一。股东身份的确认，应根据当事人的出资合意，通过考量其出资情况、是否参与公司管理等因素综合判断。本案中，马振坤、赵品英、张云峰所提供的《合伙协议书》、委托书、《内部重组合伙协议书》、收据等证据能够证明马振坤、赵品英接替了王玮琪、王铁民的股东地位，各认缴出资500万元，各占公司股本的10%，且双方当事人对马振坤、赵品英的隐名股东身份均无异议，对此应予以确认，信谊公司应协助马振坤、赵品英变更工商登记。李义俭向张云峰出具的收条上载明是“公司筹备金”，不能确认具有投资合意，虽然张云峰曾参加股东会会议，也曾在信谊公司相关文件上签字，但信谊公司抗辩系经马振坤、赵品英委托，在《内部重组合伙协议书》中有所体现，一审法院对这一抗辩予以采信，张云峰并无充分证据证明其出资具有投资性质，故对张云峰要求确认其股东资格的诉讼请求不予支持。关于争议焦点二。信谊公司是否应进行盈余分配。赵品英、张云峰、马振坤共计收到信谊公司286万元预支款，经双方认可，此款用途为公司股东之间的分红款，信谊公司股东之间虽未通

本案的争议焦点是，1．马振坤、赵品英、张云峰是否具有信谊公司股东身份；2．信谊公司是否应进行盈余分配。关于争议焦点一。股东身份的确认，应根据当事人的出资合意，通过考量其出资情况、是否参与公司管理等因素综合判断。本案中，马振坤、赵品英、张云峰所提供的《合伙协议书》、委托书、《内部重组合伙协议书》、收据等证据能够证明马振坤、赵品英接替了王玮琪、王铁民的股东地位，各认缴出资500万元，各占公司股本的10%，且双方当事人对马振坤、赵品英的隐名股东身份均无异议，对此应予以确认，信谊公司应协助马振坤、赵品英变更工商登记。李义俭向张云峰出具的收条上载明是“公司筹备金”，不能确认具有投资合意，虽然张云峰曾参加

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1182号 上诉人（原审被告）：涡阳县信谊小额贷款有限公司，住所地涡阳县紫光西路明珠广场住在小区3号楼。 法定代表人：李义俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马振坤，男，1991年12月25日出生，汉族，住涡阳县。 被上诉人（……