劳动争议 （2015）沈中民五终字第02893号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人丁春香、张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告宋清利之父宋关和开车，系第三人丁春香所雇。工资由第三人丁春香为其所开。虽车登记在原告公司名下，但实际车由第三人丁春香使用及控制。故原告与被告父亲宋关和之间不存在劳动关系。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告辽中县开元汽车运输服务有限公司与被告宋清利之父宋关和不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告宋清利承担。宣判后，宋清利不服，向本院提出上诉称：要求确认与开元汽车运输公司存在劳动关系。主要理由是：被上诉人诉称其与辽AX57**实际车主丁春香之间为融资租赁合同中出租人与承租人的关系，与事实不符，事实是开元汽车运输公司实际上与车主之间建立的就是传统的车辆挂靠协议。被上诉人开元汽车运输公司辩称：开元汽车运输公司与宋关和之间没有劳动关系。原审第三人丁春

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人丁春香、张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告宋清利之父宋关和开车，系第三人丁春香所雇。工资由第三人丁春香为其所开。虽车登记在原告公司名下，但实际车由第三人丁春香使用及控制。故原告与被告父亲宋关和之间不存在劳动关系。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告辽中县开元汽车运输服务有限公司与被告宋清利之父

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民五终字第02893号上诉人（原审被告）：宋清利，男，1993年5月19日出生，汉族，现住辽中县。委托代理人：寇剑成，系辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽中县开元汽车运输服务有限公司，住所地辽中县。法定代表人：孟军，系该公司经理。委托代理人：金辉，男，1990年8月10日出生，满族，住址辽宁省绥中县，系该公司员工。原审第三人：……