劳务合同纠纷 （2016）云08民终300号

董开华与赵小宁、周晓春签订的“土方开挖劳务分包合同”是在双方真实意思表示下自愿签订，合同未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当诚信履行。合同中赵小宁、周晓春签字栏并未加盖任何单位或公司的公章，只有赵小宁、周晓春的个人签名，所以该合同属于赵小宁、周晓春个人与董开华签订。周晓春辩称是以受托人的身份签名，但未提供证据证明其是受哪个单位或者公司委托、还是受赵小宁委托，所以赵小宁、周晓春都是合同当事人，应当连带承担合同责任。从而可以认定之前所欠的17025元也是赵小宁、周晓春个人所欠的款项，也应由赵小宁、周晓春连带支付。赵小宁、周晓春辩称所欠工程款应当由受益方云南洪沼实业有限公司支付，根据合同相对性原则，赵小宁、周晓春的该辩解无法律依据。故董开华要求赵小宁、周晓春连带支付所欠工程款，于法有据，予以支持。董开华并未向原审提交有效证据证明其不能继续施工对自己造成的损失及损失数额，对董开华要求赵小宁、周晓春赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决

董开华与赵小宁、周晓春签订的“土方开挖劳务分包合同”是在双方真实意思表示下自愿签订，合同未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当诚信履行。合同中赵小宁、周晓春签字栏并未加盖任何单位或公司的公章，只有赵小宁、周晓春的个人签名，所以该合同属于赵小宁、周晓春个人与董开华签订。周晓春辩称是以受托人的身份签名，但未提供证据证明其是受哪个单位或者公司委托、还是受赵小宁委托，所以赵小宁、周晓春都是合同当事人，应当连带承担合同责任。从而可以认定之前所欠的17025元也是赵小宁、周晓春个人所欠的款项，也应由赵小宁、周晓春连带支付。赵小宁、周晓春辩称所欠工程款应当由受益方云南洪沼实业有限公司支付，根

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终300号上诉人（一审被告）：周晓春，男，1972年1月1日生，住昆明市。公民身份号码：xxx。被上诉人（一审原告）：董开华，男，1971年12月8日生，住景东彝族自治县。公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：钱华，云南银生律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：赵小宁，女，1968年12月20日生，住昆明市。公民身份号码：……