机动车交通事故责任纠纷 （2015）沧民终字第635号

采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人负有对该条款作出提示的义务，否则不产生效力。本案中，上诉人主张罗文斌违反公安部123号令“实习期内驾驶机动车进入高速公路无持有相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”之规定，属责任免除。本院认为，公安部令非法律或行政法规，保险合同中商业险条款第四条第10项规定系免责条款，上诉人没有证据证明订立保险合同时向投保人作出提示并明确说明，该免责条款不生效。故上诉人主张商业险责任免除，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3770元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　赵文甲审判员　　温丽梅审判员　　关志萍二〇一五年五月七日书记员　　米　兰

采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人负有对该条款作出提示的义务，否则不产生效力。本案中，上诉人主张罗文斌违反公安部123号令“实习期内驾驶机动车进入高速公路无持有相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”之规定，属责任免除。本院认为，公安部令非法律或行政法规，保险合同中商业险条款第四条第10项规定系免责条款，上诉人没有证据证明

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第635号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座804。负责人黄震，经理。委托代理人张红、王天军，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘福仓，农民。被上诉人（原审原告）田树兰，农民。被上诉人（原审原告）张玉英，农民。被上诉人（原审原告）刘世云，职员。被上诉人（原审……